<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 22, 2013 at 10:35 AM, Terry Reedy <span dir="ltr"><<a href="mailto:tjreedy@udel.edu" target="_blank">tjreedy@udel.edu</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/21/2013 10:30 PM, Guido van Rossum wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Exceptions in __del__ point to bugs (sometimes in the stdlib) that<br>
should be fixed, period. The only reason they do not result in<br>
exceptions that are properly bubbled up and catchable is because __del__<br>
is called from a DECREF macro which has no return value.<br>
</blockquote>
<br></div>
That is clear enough. What fooled me is the word 'ignored', in both the doc and message. How about 'skipped' (for technical reasons)?</blockquote><div><br></div><div>That's a good point, although I'm not sure 'skipped' is better. Maybe use a more neutral verb like 'occurred'? <br>

</div></div><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)
</div></div>