<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 27, 2013 at 11:22 AM, Donald Stufft <span dir="ltr"><<a href="mailto:donald@stufft.io" target="_blank">donald@stufft.io</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Sep 27, 2013, at 2:14 PM, "Stephen J. Turnbull" <<a href="mailto:stephen@xemacs.org">stephen@xemacs.org</a>> wrote:<br>
<br>
> Also, I think that proponents of backporting this PEP are missing<br>
> something important.  Specifically, why are we encouraging the use of<br>
> Python 2.7 for "new users"?  Shouldn't we use this as an opportunity<br>
> to say, "Move to Python 3.4 and forget the 'agony of installing pip'<br>
> issue forever?"<br>
<br>
</div>Because reality is that new users are still likely to be using Python 2.7. Python 3<br>
is just now starting to be really usable, however there's a huge corpus of existing<br>
tutorials, course work, books etc for Python 2.7. As Python 3 becomes more usable<br>
that existing corpus of material will be ported over to Python 3 but in the interim<br>
there is still a pretty large hurdle for new users to get over.<br>
<br>
That's assuming that they are even able to use Python 3 and whatever they are trying<br>
to do with all of their libraries are ported to Python3. I still think Python 2.7 is a better<br>
target for new users because if you're using Python 3.x theirs a high chance you'll<br>
need to port a library or two still.<br clear="all"></blockquote><div><br></div><div>Based on my day-to-day experience this is still very true. (And yes, I'm slowly turning the tide. But it will take a long time and I am committed to giving users the choice.)<br>

</div></div><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)
</div></div>