<div dir="ltr">On Wed, Dec 4, 2013 at 8:15 AM, Antoine Pitrou <span dir="ltr"><<a href="mailto:solipsis@pitrou.net" target="_blank">solipsis@pitrou.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Aren't you talking about the struct module? In ctypes, it seems it<br>
would be sufficient to add a "c_int128" type (and/or "c_uint128").</blockquote><div><br></div><div>Even in ctypes these codes are used internally for the field descriptors.  For ctypes "c_int128" seems reasonable to me.  We already have support for "<br>
</div><div>for 8-bit, 16-bit, 32-bit, and 64-bit fixed sized integer types with comparable names.  The struct module has the notion of a "standard size" where the size is fixed, but we default to native.<br></div>
<div><br></div><div>-- Meador<br></div></div></div></div>