<p dir="ltr"><br>
On 14 Jan 2014 03:34, "Guido van Rossum" <<a href="mailto:guido@python.org">guido@python.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon, Jan 13, 2014 at 8:51 AM, Nick Coghlan <<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com">ncoghlan@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > On 13 January 2014 23:57, Augie Fackler <<a href="mailto:raf@durin42.com">raf@durin42.com</a>> wrote:<br>
> >> 1) What do we need in terms of functionality<br>
> >><br>
> >> Best guess, %s, %d, and %f. I've not done a full audit of the code, but some<br>
> >> limited looking over the grep hits for % in .py files suggests I'm right,<br>
> >> and we could even do without %f (we only use that for 'hg --time' output,<br>
> >> which we could do in unicode).<br>
> ><br>
> > I think PEP 460 will have you covered there, or hopefully asciistr on 3.3+<br>
><br>
> I'm confused on how PEP 460 would help -- Augie mentioned %d, which it excludes.</p>
<p dir="ltr">I meant your proposed more lenient version (since there's no need for the binary only version to be in the common 2/3 subset).</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> --<br>
> --Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)<br>
</p>