<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 19, 2014 at 1:42 AM, Georg Brandl <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.brandl@gmx.net" target="_blank">g.brandl@gmx.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 19.02.2014 00:54, schrieb Barry Warsaw:<br>
<div class="">> On Feb 19, 2014, at 12:38 AM, Matthias Klose wrote:<br>
><br>
>>Am 17.02.2014 00:25, schrieb Larry Hastings:<br>
>>> And my local branch will remain private until 3.4.0 final ships!<br>
>><br>
>>sorry, but this is so wrong. Is there *any* reason why to keep this branch<br>
>>private?<br>
><br>
> IMO, no.  read-only for !larry sure, but not private.<br>
<br>
</div>I emphatically agree.  There is no need at all for secrecy, or paranoia.<br>
<br>
And it is very understandable that vendors (or even "just" our binary<br>
building experts) want to make as many tests with what will be RC2 and<br>
then final as they can, to catch possible issues before release.<span class="HOEnZb"></span><br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">That's why it's RC2 and not 3.4final, right? Once Larry says it's baked, everyone *will* have a chance to test it. What value is a preview of the preview really going to add? Give Larry some trust and freedom to do things in the way that makes him comfortable.<br clear="all">

</div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)
</div></div>