<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 9, 2014 at 9:58 PM, Benjamin Peterson <span dir="ltr"><<a href="mailto:benjamin@python.org" target="_blank">benjamin@python.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Wed, Apr 9, 2014, at 18:43, Chris Angelico wrote:<br>
> On Thu, Apr 10, 2014 at 11:22 AM, Benjamin Peterson <<a href="mailto:benjamin@python.org">benjamin@python.org</a>><br>
> wrote:<br>
> > Planning-on-making-2.7-releases-'til-the-cows-come-home-ly yours,<br>
><br>
> Past 2.7.9, will you make 2.7.10 etc, or does that violate other<br>
> policies?<br>
<br>
</div>I'm not aware that two digit minor version numbers violate anything but<br>
some people's aesthetic senses.<br><div class=""></div></blockquote><div><br></div><div>In particular, mine, but if it's better than stopping at that point, I'll be fine.<br></div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">
> What will a lack of provided installers do to Windows support? It's<br>
> easy enough on Linux to say "either build it from source, or let your<br>
> upstream package provider build it for you", but AIUI, most Windows<br>
> users want to get a ready-made binary.<br>
<br>
</div>It's not that I don't think Windows installers are important, but rather<br>
that Martin has indicated he is (completely reasonably) not interested<br>
in indefinitely making 2.7 installers.<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah, this was mentioned a few times. I quipped to Nick that Red Hat's biggest contribution might be to take over the Windows Installer, but didn't bite. :-)<br>

<br></div><div>But there's always the PSF. We may try to find some folks we trust with relevant expertise to volunteer their time in return for a stipend from the PSF.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im HOEnZb">
> Apologies if these questions were answered at the Summit. Montreal's<br>
> treatment of thirty-person-parties at one hour's notice may or may not<br>
> be considered a bug to be fixed in 2.7, but its geographic barrier to<br>
> Australians is definitely a feature addition. And will need to be<br>
> thoroughly bikeshedded on -ideas before implementation (can the time<br>
> machine be used to travel in relative dimensions in space?)<br>
</div></blockquote><div> </div></div>Only across branches of an AST though.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)
</div></div>