<div dir="ltr">Can we please stop the argument about Hg vs. Git?<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 15, 2014 at 12:54 PM, Chris Angelico <span dir="ltr"><<a href="mailto:rosuav@gmail.com" target="_blank">rosuav@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Wed, Apr 16, 2014 at 2:40 AM, Antoine Pitrou <<a href="mailto:solipsis@pitrou.net">solipsis@pitrou.net</a>> wrote:<br>


> Le 15/04/2014 09:45, Chris Angelico a écrit :<br>
><br>
>><br>
>> Specific use-case that I can see: Mercurial. In a git vs hg shoot-out,<br>
>> git will usually win on performance, and hg is using Py2;<br>
><br>
><br>
> Keep in mind those shoot-outs usually rely on large repositories and/or<br>
> non-trivial operations, so startup time is not necessarily a significant<br>
> contributor in Mercurial "being slower" (when it actually is slower than<br>
> git, which may not be all the time).<br>
<br>
</div>I'm talking also about the feel of actual daily use, partly on big<br>
repos like git (git), CPython (hg), and Pike (git), and partly on some<br>
smaller ones. Whether it's startup cost or operational cost I don't<br>
know, but if I want it consistently fast, I generally go for git.<br>
<br>
ChrisA<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/guido%40python.org" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/guido%40python.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)
</div>