<div dir="ltr"><br>On Tue, Dec 16, 2014 at 11:10 AM, matthieu bec <<a href="mailto:mbec@gmto.org">mbec@gmto.org</a>> wrote:<br>> Agreed with Antoine, strftime/strptime are somewhat different concerns.<br>> Doesn't mean thay cannot be fixed at the same time but it's a bit a<br>> separate.<br><br>Which reminds me... Somewhere else (maybe elsewhere in this thread? maybe on a bug tracker issue?) someone mentioned that Ruby uses %N for fractions of a second (and %L specifically for milliseconds). Here's the bit from the Ruby strftime doc:<br><br><font face="monospace">%L - Millisecond of the second (000..999)<br>%N - Fractional seconds digits, default is 9 digits (nanosecond)<br>          %3N  millisecond (3 digits)<br>          %6N  microsecond (6 digits)<br>          %9N  nanosecond (9 digits)<br>          %12N picosecond (12 digits)<br></font><br>There's no obvious reason I can see to reinvent this particular wheel, at least the %N spoke. The only question might be whether to modify Python's existing %f format to accept a precision (defaulting to 6), or add %N in a manner similar (or identical) to Ruby's semantics.<br><div><br></div><div>Skip</div></div>