
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Feb 2, 2015, at 9:35 AM, Brett Cannon <<a href="mailto:bcannon@gmail.com" class="">bcannon@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">The PEPs under consideration are PEPs <a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0474/" class="">474</a> and <a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0462/" class="">462</a> from Nick Coghlan to use Kallithea and do self-hosting, and PEP <a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0481/" class="">481</a> from Donald Stufft that proposes using GitHub.<div class=""><br class=""></div><div class="">At this point I expect final PEPs by PyCon US so I can try and make a decision by May 1. Longer still is to hopefully have whatever solution we choose in place right after Python 3.5 is released.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">And just a reminder to people, the lofty goal is to improve the overall workflow for CPython itself such that our patch submission queue can actually be cleared regularly. This not only benefits core devs by letting us be more effective, but also contributors by making sure their hard work gets addressed quickly and thus doesn't languish on the issue tracker for very long.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If we can't find a solution for fixing our CPython workflow I will then be willing to entertain these PEPs narrowing their scopes and only focus on ancillary repos like the devguide, etc. where the workflows are simple.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I know the absolute worst case is nothing changes, but honestly I think the worst case is Nick's work gets us off of Rietveld, the ancillary repos move to GitHub, and we make the GitHub and Bitbucket mirrors of CPython official ones for people to work from (bonus points if we get the issue tracker to have push button patch pulling from GitHub; Bitbucket is already covered thanks to our remote hg repo support). IOW I see nothing but a win for contributors and core devs as well as everyone proposing solutions which is a nice place to start from. =)</div></div><br class=""></div></blockquote><br class=""></div><div><br class=""></div><div>Is there going to be discussion between the two approaches or should the PEPs themselves address each other?</div><br class=""><div class="">

<div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">---</div><div class="">Donald Stufft</div><div class="">PGP: 7C6B 7C5D 5E2B 6356 A926 F04F 6E3C BCE9 3372 DCFA</div></div></div>

</div>

<br class=""></body></html>