<div>I can live with `cocall fut()` but the difference between `data = yield from loop.sock_recv(sock, 1024)` and `data = cocall (loop.sock_recv(sock, 1024))()` frustrates me very much.</div>

<div class="mailbox_signature">

<br>—<br>Sent from <a href="https://www.dropbox.com/mailbox">Mailbox</a>

</div>

<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Thu, Apr 23, 2015 at 4:09 PM, Victor Stinner <span dir="ltr"><<a href="mailto:victor.stinner@gmail.com" target="_blank">victor.stinner@gmail.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><p>(I prefer to start a new thread, the previous one is too long for me :-))

<br><br>Hi,

I'm still trying to understand how the PEP 3152 would impact asyncio.

<br>Guido suggests to replace "yield from fut" with "cocall fut()" (add

parenthesis) and so add a __cocall__() method to asyncio.Future.

<br>Problem: PEP 3152 says "A cofunction (...) does not contain any yield

<br>or yield from expressions". Currently, Future.__iter__() is

<br>implemented using yield:

<br><br>    def __iter__(self):

<br>        if not self.done():

<br>            self._blocking = True

yield self  # This tells Task to wait for completion.

<br>        assert self.done(), "yield from wasn't used with future"

return self.result()  # May raise too.

<br><br>From my understanding, the PEP 3151 simply does not support

asyncio.Future. Am I right?

How is it possible to suspend a cofunction if it's not possible to use yield?

<br><br>If waiting for a future in a cofunction is not supported, the PEP 3151

is useless for asyncio, since asyncio completly relies on futures.

<br><br>Victor

<br>_______________________________________________

<br>Python-Dev mailing list

<br>Python-Dev@python.org

<br>https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev

<br>Unsubscribe: https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/andrew.svetlov%40gmail.com

<br></p></blockquote></div><br>