<p dir="ltr"><br>
On 26 May 2015 23:25, "Paul Moore" <<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com">p.f.moore@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 26 May 2015 at 13:55, Steve Dower <<a href="mailto:Steve.Dower@microsoft.com">Steve.Dower@microsoft.com</a>> wrote:<br>
> > The builds I am responsible for include it because someone reported an issue<br>
> > and was persistent and helpful enough that I fixed it for them.<br>
> ><br>
> > That said, until MinGW agrees on a stable branch/version/fork, there seems<br>
> > to be a good chance that the shipped lib won't work for some people. If this<br>
> > is what's happened here, I see it as a good enough reason to stop shipping<br>
> > the lib and to add instructions on generating it instead (the gendef/dlltool<br>
> > dance).<br>
><br>
> Agreed. If shipping it helps, then great. If it's going to cause bug<br>
> reports, let's go back to the status quo of not having it. The<br>
> instructions for generating it were in the old distutils docs, now<br>
> removed in the cleanup / redirection to <a href="http://packaging.python.org">packaging.python.org</a>. I'm<br>
> inclined to just leave it undocumented - the people who need it know<br>
> how to do it or can find it, whereas documenting the process implies a<br>
> level of support that we're not yet really able to provide.</p>
<p dir="ltr">The old distutils docs aren't gone, the top level links just moved to the distutils package docs: <a href="https://docs.python.org/3/library/distutils.html">https://docs.python.org/3/library/distutils.html</a></p>
<p dir="ltr">I kept them (with the same deep link URLs) because I know there's stuff in there that isn't currently documented anywhere else. I moved them to a more obscure location because there's also stuff in there that's thoroughly outdated, and it's a non-trivial task to figure out which is which and move the still useful stuff to a more appropriate home :)</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.</p>