<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 28, 2015 at 5:58 PM, Victor Stinner <span dir="ltr"><<a href="mailto:victor.stinner@gmail.com" target="_blank">victor.stinner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-05-28 18:07 GMT+02:00 Guido van Rossum <<a href="mailto:guido@python.org">guido@python.org</a>>:<br>
> This patch could save companies like Dropbox a lot of money. We run a ton of<br>
> Python code in large datacenters, and while we are slow in moving to Python<br>
> 3, we're good at updating to the latest 2.7.<br>
<br>
</span>I'm not sure that backporting optimizations would motivate companies<br>
like Dropbox to drop Python 2. It's already hard to convince someone<br>
to migrate to Python 3.<br>
<br>
Why not continue to enhance Python 3 instead of wasting our time with<br>
Python 2? We have limited resources in term of developers to maintain<br>
Python.<br></blockquote><div><br></div><div>As a matter of fact (unknown to me earlier) Dropbox is already using a private backport of this patch. So it won't affect Dropbox's decision anyway. But it might make life easier for other, smaller companies that don't have the same resources.<br><br></div><div>However this talk of "wasting our time with Python 2" needs to stop, and if you think that making Python 2 less attractive will encourage people to migrate to Python 3, think again.  Companies like Intel are *contributing* by offering this backport up publicly.<br><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido" target="_blank">python.org/~guido</a>)</div>
</div></div>