<p dir="ltr"><br>
On 29 May 2015 05:25, "Chris Barker" <<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov">chris.barker@noaa.gov</a>> wrote:<br>
><br>
> OK, I'm really confused here:<br>
><br>
> 1) what the heck is so special about go all of a sudden? People have been writing and deploying single file executables built with C and ++, and whatever else? forever. (and indeed, it was a big sticking point for me when I introduced python in my organization)</p>
<p dir="ltr">For scientific Python folks, the equivalent conversations I have are about Julia.</p>
<p dir="ltr">If you're not used to thinking of Python's competitive position as "best orchestration language, solid competitor in any given niche", then the rise of niche specific competitors like Go & Julia can feel terrifying, as the relatively narrow user base changes the trade-offs you can make in the language & ecosystem design to better optimise them for that purpose.</p>
<p dir="ltr">We don't need to debate the accuracy of that perception of risk, though. If it motivates folks to invest time & energy into providing one-obvious-way to do cross-platform single-file distribution, lower barriers to adoption for PyPy, and work on a Rust-style memory ownership based model for concurrent execution of subinterpreters across multiple cores, then the community wins regardless :)</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.</p>