<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 28 August 2015 at 17:11, Yury Selivanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:yselivanov.ml@gmail.com" target="_blank">yselivanov.ml@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2015-08-28 11:44 AM, Brett Cannon wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
    Unfortunately, separating it from the standard library is something<br>
    that I don't think we can do so late in the 3.5 release candidates<br>
    process.<br>
<br>
<br>
Ultimately it's Larry's call, but I don't see why we couldn't. If we were talking about something as low-level as the urllib package then I would agree, but beyond its own tests is there anything in the stdlib that depends on asyncio?<br>
</blockquote>
<br></span>
As Victor already replied, asyncio is pretty self contained, and<br>
nothing in the stdlib depends on it.<br>
<br>
If we really can remove it, let's consider it.</blockquote><div><br></div><div>-1 for removing it.  It is way too late for 3.5 IMHO.  You should have proposed it at least 6 months ago.  This feels too rushed.</div><div><br></div><div>+1 for changing sys.path to allow pip-installed asyncio to override the stdlib version (for 3.6).  Some developers complain that NodeJS's packaging system is better that Python, maybe this lack of flexibility is one of the reasons...</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Gustavo J. A. M. Carneiro<div>Gambit Research<br>"The universe is always one step beyond logic." -- Frank Herbert</div></div></div>
</div></div>