<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 5 Sep 2015 at 12:58 Jim J. Jewett <<a href="mailto:jimjjewett@gmail.com">jimjjewett@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">PEP 498 is only the latest PEP where part of the concern is fear that<br>
it may encourage certain types of bad code.<br>
<br>
Would it be reasonable to ask PEPs to start including a section on any<br>
recommended changes to PEP8?  (e.g., "If an embedded expression<br>
doesn't fit on a single line, factor it out to a named variable.")<br>
<br>
I realize that there will be times when best practices (or common<br>
mistakes) aren't obvious in advance, but I'm a bit uncomfortable with<br>
"PEP 8 will probably grow advice"... if we expect to need such advice,<br>
then we should probably include it from the start.  (PEP 8 is, after<br>
all, only advice.)<br></blockquote><div><br></div><div>I have no issue suggesting it, but I don't think it needs to be a rule either.</div></div></div>