<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 5 Feb 2016 at 10:34 Emile van Sebille <<a href="mailto:emile@fenx.com">emile@fenx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2/5/2016 9:37 AM, Alexander Walters wrote:<br>
><br>
><br>
> On 2/5/2016 12:27, Emile van Sebille wrote:<br>
>> On 2/1/2016 9:20 AM, Ethan Furman wrote:<br>
>>> On 02/01/2016 08:40 AM, R. David Murray wrote:<br>
>> <snip><br>
>>>> On the other hand, if the distros go the way Nick has (I think) been<br>
>>>> advocating, and have a separate 'system python for system scripts' that<br>
>>>> is independent of the one installed for user use, having the<br>
>>>> system-only<br>
>>>> python be frozen and sourceless would actually make sense on a<br>
>>>> couple of<br>
>>>> levels.<br>
>>><br>
>>> Agreed.<br>
>><br>
>> Except for that nasty licensing issue requiring source code.<br>
>><br>
>> Emile<br>
> Licensing requires, in the GPL at least, that the *modified* sources be<br>
> made *available*, not that they be shipped with the product. Looking at<br>
> the Python license, and what tools already do, there is zero need to<br>
> ship the source to stay compliant.<br>
<br>
Hmm, the annotated Open Source Definition explicitly states "The program<br>
must include source code" -- how did I misinterpret that?<br></blockquote><div><br></div><div>Because you left off the part following: "... <span style="color:rgb(68,68,68);font-family:'Open Sans',sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px;background-color:rgb(252,252,252)">and must allow distribution in source code as well as compiled form". This is entirely a discussion of distribution in a compiled form.</span> </div><div><br></div><div> </div></div></div>