<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 8 Apr 2016 at 12:10 Chris Angelico <<a href="mailto:rosuav@gmail.com">rosuav@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Apr 9, 2016 at 5:03 AM, Chris Barker <<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov" target="_blank">chris.barker@noaa.gov</a>> wrote:<br>
> On Fri, Apr 8, 2016 at 11:34 AM, Koos Zevenhoven <<a href="mailto:k7hoven@gmail.com" target="_blank">k7hoven@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> ><br>
>> > __pathstr__ # pathstring<br>
>> ><br>
>><br>
>> Or perhaps __pathstring__ in case it may be or return byte strings.<br>
><br>
><br>
> I'm fine with __pathstring__ , but I thought it was already decided that it<br>
> would NOT return a bytestring!<br>
<br>
I sincerely hope that's been settled on. There's no reason to have<br>
this ever return anything other than a str. (Famous last words, I<br>
know.)<br></blockquote><div><br></div><div>It has been settled: pathlib.Path itself won't accept bytes anyway so there's no reason to expect this to ever return anything but str. </div></div></div>