<p dir="ltr">On Sep 15, 2016 06:06, "Serhiy Storchaka" <<a href="mailto:storchaka@gmail.com">storchaka@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Python 3.5: 10 loops, best of 3: 33.5 msec per loop<br>
> Python 3.6: 10 loops, best of 3: 37.5 msec per loop<br>
><br>
> These results look surprisingly and inexplicably to me. I expected that even if there is some performance regression in the lookup or modifying operation, the iteration should not be slower.</p>
<p dir="ltr">My understanding is that the all-int-keys case is an outlier.  This is due to how ints hash, resulting in fewer collisions and a mostly insertion-ordered hash table.  Consequently, I'd expect the above microbenchmark to give roughly the same result between 3.5 and 3.6, which it did.</p>
<p dir="ltr">-eric</p>