<div dir="auto"><div>I'm forwarding this to the PSF Trademarks committee. If there is a violation, it's a misuse of trademark, not copyright on the code which has the Python license stack.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm on that committee and agree this is improper use. Let's see what other members think.<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Dec 10, 2016 12:19 AM, "Barry Warsaw" <<a href="mailto:barry@python.org">barry@python.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">On Dec 10, 2016, at 07:09 PM, Steven D'Aprano wrote:<br>
<br>
>I seem to recall that when we discussed the future of Python 2.x, and the<br>
>decision that 2.7 would be the final version and there would be no 2.8, we<br>
>reached a consensus that if anyone did backport Python 3 features to a Python<br>
>2 fork, they should not call it Python 2.8 as that could mislead people into<br>
>thinking it was officially supported.<br>
><br>
>I think the project should be renamed to make it clear that its a fork,<br>
>like Stackless.<br>
<br>
</div>Yes, exactly right.  It's not sanctioned by the PSF and should not be called<br>
"Python" anything.<br>
<font color="#888888"><br>
-Barry<br>
</font><div class="elided-text">______________________________<wbr>_________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/mertz%40gnosis.cx" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/options/python-dev/<wbr>mertz%40gnosis.cx</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>