<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p><br>

    </p>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 04/26/2018 11:18 AM, Chris Angelico

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAPTjJmrf8bV=68_gQZ6aCfZrB+SpLBri3pMv2Loqcp=piAE-jw@mail.gmail.com">

      <pre wrap="">In the reference implementation, it's just DUP_TOP followed by

STORE_FAST (well, technically by "whatever the assignment compiles

to", as it could be affected by global/nonlocal, closures, etc). Is

there much advantage to creating a new opcode?</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Probably not much, but I thought we now lived in an age of wonders

    where common sequences of opcodes were getting mashed together into

    new more-complicated-but-redundant bytecodes (e.g.

    BUILD_MAP_UNPACK_WITH_CALL) just to save on dispatch overhead. 

    You're right, it'd be a micro-optimization, and its value would be

    debatable.<br>

    <br>

    <br>

    <i>/arry</i><br>

  </body>

</html>