<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, May 2, 2018 at 5:37 PM Antoine Pitrou <<a href="mailto:solipsis@pitrou.net">solipsis@pitrou.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, 2 May 2018 23:28:22 +0200<br>
Antoine Pitrou <<a href="mailto:solipsis@pitrou.net" target="_blank">solipsis@pitrou.net</a>> wrote:<br>
> On Wed, 02 May 2018 21:24:07 +0000<br>
> Brian Curtin <<a href="mailto:brian@python.org" target="_blank">brian@python.org</a>> wrote:<br>
> > On Wed, May 2, 2018 at 16:55 Ivan Pozdeev via Python-Dev <<br>
> > <a href="mailto:python-dev@python.org" target="_blank">python-dev@python.org</a>> wrote:<br>
> >   <br>
> > > As <a href="https://bugs.python.org/issue33257" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.python.org/issue33257</a> and<br>
> > > <a href="https://bugs.python.org/issue33316" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.python.org/issue33316</a> showed, Tkinter is broken, for both<br>
> > > Py2 and Py3, with both threaded and non-threaded Tcl, since 2002 at<br>
> > > least, and no-one gives a damn.<br>
> > ><br>
> > > This seems to be a testament that very few people are actually<br>
> > > interested in or are using it.<br>
> > ><br>
> > > If that's so, there's no use keeping it in the standard library -- if<br>
> > > anything, because there's not enough incentive and/or resources to<br>
> > > support it. And to avoid screwing people (=me) up when they have the<br>
> > > foolishness to think they can rely on it in their projects -- nowhere in<br>
> > > the docs it is said that the module is only partly functional.    <br>
> > <br>
> > <br>
> > For the future, this is not how you communicate with the development<br>
> > mailing list of any open source software project. I would suggest reading<br>
> > <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/psf/codeofconduct/</a> for some pointers on how people<br>
> > typically behave around here in particular.  <br>
> <br>
> Perhaps it would be more constructive to address the OP's point than to<br>
> play speech police.<br>
<br>
To elaborate a bit: the OP, while angry, produced both a detailed<br>
analysis *and* a PR.  It's normal to be angry when an advertised<br>
feature doesn't work and it makes you lose hours of work (or, even,<br>
forces you to a wholesale redesign). Producing a detailed analysis and a<br>
PR is more than most people will ever do.<br></blockquote><div><br></div><div>It may be normal to be angry when something doesn't work the way it should, but analyzing and creating a PR aren't the gateway to normalizing this behavior. Sending thousands of people this type of email isn't how it works.</div><div><br></div><div>To address their point: no, next topic.</div></div></div>