<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br></div><div><br>I would like to see this go even further and have a tick-tock approach to python versions, i.e. adopt new syntax and other large changes on one version (for example odd versions) and polish everything up in the next (even versions).<br></div><div><br></div>Best regards,<br></div>João Santos<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 7 May 2018 at 11:19 Ivan Levkivskyi <<a href="mailto:levkivskyi@gmail.com">levkivskyi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 7 May 2018 at 03:25, Nick Coghlan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com" target="_blank">ncoghlan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span>On 7 May 2018 at 11:30, Dan Stromberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:drsalists@gmail.com" target="_blank">drsalists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'd very much like a live in a world where Jython and IronPython and<br>
MicroPython and Cython and Pyjamas can all catch up and implement<br>
Python 3.7, 3.8, and so forth.<br></blockquote><div><br></div></span><div>I'm inclined to agree that a Python 3.8 PEP in the spirit of the PEP 3003 language moratorium could be a very good idea. Between matrix multiplication, enhanced tuple unpacking, native coroutines, f-strings, and type hinting for variable assignments, we've had quite a bit of syntactic churn in the past few releases, and the rest of the ecosystem really hasn't caught up on it all yet (and that's not just other implementations - it's training material, online courses, etc, etc).<br><br></div><div>If we're going to take such a step, now's also the time to do it, since 3.8 feature development is only just getting under way, and if we did decide to repeat the language moratorium, we could co-announce it with the Python 3.7 release.<br></div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>These are all god points. I think it will be a good idea to take a little pause with syntactic additions and other "cognitively loaded" changes. On the other hand, I think it is fine to work on performance improvements (start-up time, import system etc.), internal APIs (like simplifying start-up sequence and maybe even C API), and polishing corner cases/simplifying existing constructs (like scoping in comprehensions that many people find confusing).</div><div><br></div><div>IOW, I think the PEP should describe precisely what is OK, and what is not OK during the moratorium.</div><div><br></div><div>--</div><div>Ivan</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org" target="_blank">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/jmcs%40jsantos.eu" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/jmcs%40jsantos.eu</a><br>
</blockquote></div>