<div dir="ltr">I wish I had more time to make my case, but with the PEP 572 pronouncement imminent, let me make an attempt to save Python from having two assignment operators.<div><br></div><div>I've re-read the PEP, and honestly I am warming up to the idea of allowing a limited form of assignment in expressions.  It looks like in the current form, the PEP supports only well-motivated cases where the return value of the assignment expression is non-controversial.  It also appears that there are no cases where = can be substituted for := and not cause a syntax error.  This means that ":" in ":=" is strictly redundant.</div><div><br></div><div>Interestingly, Python already has a precedent for using redundant ":" - the line-ending ":" in various statements is redundant, but it is helpful both when reading and writing the code.</div><div><br></div><div>On the other hand, ':' in ':=' looks like an unnecessary embellishment.  When we use ':=', we already know that we are inside an expression and being inside an expression is an obvious context for the reader, the writer and the interpreter.</div><div><br></div><div>I also believe, allowing a limited form of assignment in expressions is a simpler story to tell to the existing users than an introduction of a new operator that is somewhat like '=', but cannot be used where you currently use '=' and only in places where '=' is currently prohibited.</div><div><br></div></div>