<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/10/2018 00:06, Steven D'Aprano

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:20181009230605.GV3817@ando.pearwood.info">

      <pre wrap="">On Tue, Oct 09, 2018 at 09:37:48AM -0700, Jeff Hardy wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">...

        <pre wrap="">From an alternative implementation point of view, CPython's behaviour

*is* the spec. Practicality beats purity and all that.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Are you speaking on behalf of all authors of alternate implementations, 

or even of some of them?

It certainly is not true that CPython's behaviour "is" the spec. PyPy 

keeps a list of CPython behaviour they don't match, either because they 

choose not to for other reasons, or because they believe that the 

CPython behaviour is buggy. I daresay IronPython and Jython have 

similar.

</pre>

    </blockquote>

    While agreeing with the principle, unless it is one of the

    fundamental differences (GC, GIL), Jython usually lets practicality

    beat purity. When faced with a certain combination of objects, one

    has to do something, and it is least surprising to do what CPython

    does. It's also easier than keeping a record.<br>

    <br>

    Rarely, we manage to exceed CPython (in consistency or coverage) by

    a tiny amount.<br>

    <br>

    Jeff Allen<br>

  </body>

</html>