<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 15, 2019 at 5:38 AM Victor Stinner <<a href="mailto:vstinner@redhat.com">vstinner@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le mer. 15 mai 2019 à 11:31, Christian Heimes <<a href="mailto:christian@python.org" target="_blank">christian@python.org</a>> a écrit :<br>
> What are the next step? Will there be another PEP that explores how we<br>
> are going to deal with migration, workflow changes, and how we plan to<br>
> map current BPO features to Github?<br>
<br>
Yes, it's the:<br>
<br>
PEP 588 -- GitHub Issues Migration Plan<br>
<a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0588/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/dev/peps/pep-0588/</a><br></blockquote><div><br></div><div>And to be very clear here, PEP 588 is <b>not</b> accepted yet, so it's open for changes.<br></div><div><br></div><div>I personally would consider the accepting of PEP 581 as a signal that the SC thinks it's worth putting the effort into migrating to GitHub for issues and so now we can focus our efforts as a team in trying to make this result in the workflow that we want.<br></div><div><br></div><div>And I suspect everyone knows this, but just in case, I want to personally state that I hope everyone understands that there is no way everyone will be happy with the outcome of this transition and that's okay. :) Workflow is one of those things where people are very often opinionated (just look at all of us and our preference in programming language ;) . Obviously we can all do what we can to be accommodating and come up with a solution that works for as many people as possible (including external folks like triagers and issue reporters), but I hope everyone goes into this being as understanding as possible so we can try to get the best outcome we can.</div></div></div>