
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#330033" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 5/20/2019 2:20 PM, Christian Heimes

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:04b145f0-e402-9ded-0844-9a0acaca9b44@python.org">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 20/05/2019 23.12, Andrew Svetlov wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">socketserver.py is also questionable

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I briefly though about the module, but didn't consider it for removal. The http.server, xmlrpc.server, and logging configuration server are implemented on top of the socketserver. I don't want to remove the socketserver module without a suitable replacement for http.server in the standard library.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    But http.server could be on the remove list too... it gets mighty

    little support, has very little functionality, and implements a CGI

    interface (although that also has very little functionality), and

    you have the CGI tools on the remove list, rendering the CGI

    interface implemented by http.server less easily usable.<br>

    <br>

    Further, it doesn't directly support https:, and browsers are

    removing/reducing support for http:.<br>

    <br>

    I can't speak to xmlrpc or logging configuration.<br>

    <br>

    <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>