<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 13/10/15 09:39, Victor Villalobos
wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAEanow5WdhMyeOO0WW8EANi+eDG28wxGWqynm+23SMdh7Xw_SQ@mail.gmail.com"
type="cite">Estoy totalmente de acuerdo con el Sr Mario, la
diferencia entre open source y software libre radica esencialmente
en que el software libre respeta las 4 libertades mencionadas por
Stallmanmientras que el Open Source no tiene esta necesidad en
licencias como la BSD el codico del software es perfectamente
opensource pero puede dejar de serlo en un momento determinado,
puedes tomar el software que actualmente es ABIERTO y cerrarlo con
tus mejoras sin aportar nada nuevo a la comunidad que te dio
acceso a la abse de tu codigo.</blockquote>
<br>
Gracias por compartir. Estamos de acuerdo en el fondo. Es cierto que
el software con licencias BSD es libre (cumple con las 4
libertades), aunque cualquiera pueda hacer mejoras y no
compartirlas. Esto es porque la licencia BSD no lleva <i>copyleft.</i>
Sin embargo, el copyleft no es requisito para que el software sea
considerado libre. Cito:<i><br>
</i>
<blockquote><i>"La forma más simple de hacer que un programa sea
libre es ponerlo bajo dominio público, sin derechos de autor.
Esto permite a la gente compartir el programa y sus mejoras si
así lo desean. Pero también permite que gente no tan cooperativa
convierta el programa en software privativo. Pueden realizarse
tantos cambios como se quiera y distribuir el resultado como un
producto privativo. Las personas que reciben el programa con
esas modificaciones no tienen la libertad que el autor original
les dio, ya que han sido eliminadas por el intermediario."</i><br>
Referencia: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html">https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html</a><br>
</blockquote>
<br>
En cambio, con una licencia GPL, por ejemplo, el único que puede
hacer versiones mejoradas y no liberar el código fuente, es el
titular de derecho de autor. Es por ello que se puede hacer software
de doble licenciamiento como PyQT.<br>
<br>
Lo que citas como diferencia no lo es en realidad. La diferencia es
otra (y aplica a muy poco software). El software que es suceptible
de ser instalado en un dispositivo que solo reconoce binarios
firmados criptográficamente (con DRM) es un ejemplo de ello, se
llama a esto <i>tivoización.</i><br>
<br>
Si lees con detención el enlace que tu mismo proporcionas, dice así:<br>
<blockquote><i>En la práctica, el código abierto sostiene criterios
un poco más débiles que los del software libre. Por lo que
sabemos, todo el software libre existente se puede calificar
como código abierto.</i><br>
Referencia:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html</a><br>
<br>
</blockquote>
En cuanto a lo que dices: <i>"pueden ser OPEN SOURCE pero que no
son LIBRES, porque tu los compras para ti, puedes ver el codigo y
estudiarlo, pero no estas en la libertad de compartirlo de nuevo"
- </i>esto es falso, como se desprende del primer punto de la
definición de Open Source de la OSI:<br>
<br>
<blockquote>1. Free Redistribution<i><br>
</i><i>The license shall not restrict any party from selling or
giving away the software as a component of an aggregate software
distribution containing programs from several different sources.
The license shall not require a royalty or other fee for such
sale.</i><br>
Referencia: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://opensource.org/osd-annotated">http://opensource.org/osd-annotated</a><br>
<br>
</blockquote>
En conclusión, si no se pueden compartir las fuentes, entonces no es
'open source'.<br>
<br>
Soy amigo del Sr. Stallman y con gusto puedo empezar un hilo
invitándolo a él y a los interesados para aclarar estos puntos. No
creo que sería apropiado en esta lista de Python. Pero podría ser
otra por ejemplo la de FSFLA o FSFE, o en privado si lo prefieren.<br>
<br>
¡Saludos fraternos!<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">
--
I+D SomosAzucar.Org
"icarito" #somosazucar en Freenode IRC
"Nadie libera a nadie, nadie se libera solo. Los seres humanos se liberan en comunión" - P. Freire</pre>
</body>
</html>