Hi guys,<br><br>Thanks for your replies:<br><br><div><span class="gmail_quote"><br></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 4/11/07, Georg Brandl <
<a href="mailto:g.brandl@gmx.net">g.brandl@gmx.net</a>> wrote:<br>[snip]<br><br> No, please! The concatenation of string literals is done in the parser.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Your proposal would move that to runtime [snip...]</blockquote><div><br> An implementation detail?<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 [...snip] and introduce a "whitespace operator".<br> How would you spell that? How would you overload it? etc.</blockquote><div><br>This is exactly what I'm proposing.  You could spell it __juxta__  short for juxtaposition or __concat__, and overload it as usual :-)
<br></div><br><div><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><span class="gmail_quote">On 11/04/07, <b class="gmail_sendername">Collin Winter
</b> <<a href="mailto:collinw@gmail.com">collinw@gmail.com</a>> wrote:</span> <br></blockquote></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
A single-width whitespace operator would just be confusing since PEP<br>3117 will be using zero-width spaces for the None typedef : )</blockquote><div><br>3117 looks cool, but it is  in draft stages so needn't factor.
<br><br>Anyone with any positive reactions?<br><br>Eoghan<br></div><br></div>