On Wed, Jun 9, 2010 at 6:38 AM, Antoine Pitrou <span dir="ltr"><<a href="mailto:solipsis@pitrou.net">solipsis@pitrou.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Wed, 9 Jun 2010 07:34:56 -0400<br>
David Stanek <<a href="mailto:dstanek@dstanek.com">dstanek@dstanek.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I had a very similar thought. Why not have all the real development of<br>
> those packages happen outside of the standard lib and just grab the<br>
> latest stable version when cutting a new version of Python.<br>
<br>
</div>-1.  We have had too much trouble with externally-maintained modules<br>
such as elementtree and json.  The Python SVN (or hg) tree should be the<br>
primary place where development takes place.<br></blockquote></div><br>New releases could also be cut from the Python tree.  I believe everyone here agrees that entering the standard library in any form should imply a greater sense of collective ownership of a package.<br clear="all">

<br>-- <br>Ian Bicking  |  <a href="http://blog.ianbicking.org">http://blog.ianbicking.org</a><br>