<p>I don't know about any other place where there's such an exhaustive documentation of the stdlib. </p>
<p>Every module we have, have  more examples in Doug's work than in the stdlib doc itself or elsewhere.</p>
<p>I think this doc is the best one we have and not pointing to it is too bad ihmo. <br>
</p>
<div class="gmail_quote">Le 17 mars 2011 18:48, "Steven D&apos;Aprano" <<a href="mailto:steve@pearwood.info">steve@pearwood.info</a>> a écrit :<br type="attribution">> Terry Reedy wrote:<br>>> On 3/17/2011 7:19 PM, Senthil Kumaran wrote:<br>
>>> On Wed, Mar 16, 2011 at 05:35:41PM -0400, Doug Hellmann wrote:<br>>>><br>>>>>> As I told Doug during Pycon, I think it would be a good idea to<br>>>>>> link his PyMOTW pages to our modules documentation in<br>
>>>>> <a href="http://docs.python.org">docs.python.org</a> so people have more examples etc.<br>>> <br>>> Various people have written various docs showing Python by example. I do <br>>> not think any one should be singled out in the docs. On the other hand, <br>
>> the wiki could have a PythonByExample page (or pages) with links to <br>>> various resources.<br>> <br>> What he said.<br>> <br>> With all respect to Doug, do we really want to bless his website more <br>
> than any of the other Python blogs, tutorials, etc. out on the Internet?<br>> <br>> I wouldn't mind having a prominent "External resources" page in the <br>> Python docs, if it is actively maintained and doesn't turn into a bunch <br>
> of dead links in 12 months time. But I have grave doubts about linking <br>> to an external site all through the module documentation, no matter how <br>> useful it is. Who controls the external content?<br>> <br>
> <br>> -- <br>> Steven<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Python-ideas mailing list<br>> <a href="mailto:Python-ideas@python.org">Python-ideas@python.org</a><br>> <a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas</a><br>
</div>