Sadly, it's quite frequent that works really well in an educational setting shouldn't be recommended in a professional programming environment, and vice versa. I'm not sure how to answer this except by creating, maintaining and promoting some wiki pages aimed specifically at instructors.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2012 at 3:09 PM, Daniel Greenfeld <span dir="ltr"><<a href="mailto:pydanny@gmail.com">pydanny@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Thu, Feb 9, 2012 at 2:59 PM, Guido van Rossum <<a href="mailto:guido@python.org">guido@python.org</a>> wrote:<br>
<br>
>> > On Feb 9, 2012, at 3:34 PM, Nick Coghlan wrote:<br>
>> > [...]<br>
>> >> In the meantime, if the <a href="http://python.org" target="_blank">python.org</a> packages for Windows aren't up to<br>
>> >> scratch (and they aren't in many ways), *use the commercially backed<br>
>> >> ones* (or one of the other sumo distributions that are out there).<br>
>> >> Don't tell your students to grab the raw installers directly from<br>
>> >> <a href="http://python.org" target="_blank">python.org</a>, redirect them to the free rebuilds from ActiveState or<br>
>> >> Enthought, or go all out and get them to install something like<br>
>> >> Python(X, Y).<br>
>> ><br>
>> > This is what I do now. I tell my students if they have trouble to<br>
>> > Enthought. Yet there are issues with license and 32 (free) vs 64 bits<br>
>> > (not free). Long term I do not think this what we should encourage.<br>
>><br>
>> I think it is odd to encourage users to go to use open source distros,<br>
>> but if they have installation problems (which is really common -<br>
>> Massimo/Titus/Audrey/Zed/etc seem to back me up here) to recommend<br>
>> 'somewhere' to go to commercial-but-free distros.<br>
><br>
> Why is that odd?<br>
><br>
> Those distros are an integral part of the ecosystem that is enabled by open<br>
> source. I see no philosophical problems (unless you are of the GNU religion<br>
> of course -- but then you should have said FOSS instead of open source :-).<br>
<br>
</div>I may have not said this as well as I thought. :P<br>
<br>
I don't follow the GNU religion but I do make Python a very good friend. :-)<br>
<br>
I think it's wonderful that ActiveState and Enthought are providing<br>
distributions for free. I got kickstarted on ActiveState back in 2005.<br>
However, for people coming into the language, they should be able to<br>
expect an easy installation from the core site regardless of their<br>
operating system.<br>
<br>
I'm wondering that rather than pointing all the new Windows users at<br>
ActiveState/Enthought sites, if their distros are easier to install,<br>
maybe the links should be to those distros. There are probably all<br>
sorts of really good reasons why this is not possible, but if you ever<br>
have to see 10 instructors at once waste a couple hours of<br>
installation on 75 students you won't care about those reasons<br>
anymore.<br>
<div class="im"><br>
>><br>
>> If we should be pointing new users to ActiveState or Enthought, maybe<br>
>> we should just change the <a href="http://python.org" target="_blank">python.org</a> default installers to what they<br>
>> provide.<br>
><br>
> Again, why? The commercial distributors often lag way behind what <a href="http://python.org" target="_blank">python.org</a><br>
> offers -- and for very good reasons.<br>
<br>
</div>Just trying to find an easier path for instructors get students<br>
kickstarted in our favorite programming language.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
'Knowledge is Power'<br>
Daniel Greenfeld<br>
<a href="http://pydanny.blogspot.com" target="_blank">http://pydanny.blogspot.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)<br>