On Mon, Feb 27, 2012 at 1:22 PM, Ethan Furman <<a href="mailto:ethan@stoneleaf.us">ethan@stoneleaf.us</a>> wrote:<br>>> I should probably correct myself.  It is suiltable, just not<br>>> enjoyable.  But now I know you are someone who likes all that arcana<br>
>> of unittest module.<br>><br>> I'm not sure about *that* -- having to exactly reproduce the output of the<br>> interpreter seems kind of arcane to me.  ;)<br><br>Well, you're an interesting test case for a theory -- some people shouldn't be coding in python...<br>
<br>Python, as I see, is "the coder's language".  It's meant for a programmers who want to write code for the sake of their art -- coding for him/herself firstly (and their community) and secondly for "industrial productions" -- shops that just churn out working apps without a consideration for the art. <br>
<br>In the latter case, tests won't be for future coders in your community, but for maintaining "<i>la machine</i>"  -- the simple, logical machine in your code.<br><br>This, to me, is the primary split between those of us who still have high hopes for a true Python3000 (now evolved into python4000 because of release v3) and the rest....<br>
<br>Accurate in your case?<br><br>mark