<p>It was a kernel race condition (and subsequent live lock) after ntpd notified the clock subsystem of the coming leap second (<a href="http://serverfault.com/questions/403732/anyone-else-experiencing-high-rates-of-linux-server-crashes-during-a-leap-second">http://serverfault.com/questions/403732/anyone-else-experiencing-high-rates-of-linux-server-crashes-during-a-leap-second</a>) <br>

 <br>
The joys of fine grained locking :)</p>
<p>Cheers,<br>
Nick.</p>
<p>--<br>
Sent from my phone, thus the relative brevity :) </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 2, 2012 5:45 AM, "Antoine Pitrou" <<a href="mailto:solipsis@pitrou.net">solipsis@pitrou.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sun, 1 Jul 2012 21:11:25 +0200<br>
Guido van Rossum <<a href="mailto:guido@python.org">guido@python.org</a>> wrote:<br>
> So would "supporting" the leap second in Python have made any difference?<br>
<br>
No. These look like system (kernel?) bugs.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Antoine.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Python-ideas mailing list<br>
<a href="mailto:Python-ideas@python.org">Python-ideas@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas</a><br>
</blockquote></div>