<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 1, 2012 at 8:06 PM, Guido van Rossum <span dir="ltr"><<a href="mailto:guido@python.org" target="_blank">guido@python.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">It's less Pythonic, because every sequence-like type (not just list)</div>
would have to reimplement it.<br>
<br>
Similar things get proposed for iterators (e.g. it1 + it2, it[:n],<br>
it[n:]) regularly and they are (and should be) rejected for the same<br>
reason.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Python causes some confusion because some things are methods and others builtins. Is there a PEP or rationale that defines what goes where?</div>

<div><br></div><div><br></div><div>Yuval Greenfield</div></div></div>