<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">I would be interested in relicensing and donating.  I am able to reach out to the contributors, and I am pretty positive I could reach out and get the signing off from them.  I would be more than willing to maintain the package as well...I'm in it for the long haul, it seems to resonated well with the community throughout its development.</span><br>

<br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 21, 2012 at 8:35 AM, Christian Heimes <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian@python.org" target="_blank">christian@python.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Am 21.10.2012 02:33, schrieb Andrew Moffat:<br>
<div class="im">> I'm interested in making sh.py more accessible to help bring Python<br>
> forward in the area of shell scripting, so I'm interested in seeing if<br>
> sh would be suitable for the standard library.  Is there any other<br>
> interest in something like this?<br>
<br>
</div>I like to ignore the technical issues for now and concentrate on the<br>
legal and organizational problems.<br>
<br>
In order to get sh.py into Python's stdlib you have to relicense and<br>
donate the code under the PSF license. You and every contributor must<br>
agree on the relicensing. At least you must submit a signed contributor<br>
agreement, maybe every contributor. Are you able to get hold of everybody?<br>
<br>
Are you willing to maintain your code for several years, at least five<br>
years or more?<br>
<br>
Regards,<br>
Christian<br>
<br>
</blockquote></div><br>