<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 26, 2012 at 10:46 AM, Yury Selivanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:yselivanov.ml@gmail.com" target="_blank">yselivanov.ml@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
On 2012-10-26, at 1:42 PM, Christian Heimes <<a href="mailto:christian@python.org">christian@python.org</a>> wrote:<br><br>
>> Are we still going to do that?<br>
><br>
> How about <a href="http://docs2.python.org" target="_blank">http://docs2.python.org</a> for the latest stable version of<br>
> Python 2.x and <a href="http://docs3.python.org" target="_blank">http://docs3.python.org</a> for the latest stable of Python<br>
> 3.x? The py3k docs traditionally point to the latest development version.<br>
<br>
</div>As for me, I like simple '<a href="http://docs.python.org" target="_blank">docs.python.org</a>'.<br>
The rest of UX is easy to ensure with a little JS ;)<br>
Take a look at my patch attached to the issue 16331.<br>
<br></blockquote><div><br></div>There are tons of links out there that would break if you switched to docs2 and docs3. JS is better. And it would accommodate a feature where a user can set a preference of what version of python documentation they want to see rather than defaulting to 2.7 or 3.x.</div>

<div class="gmail_quote"><br clear="all"><font face="arial, helvetica, sans-serif">--- Bruce</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Follow me: <a href="http://www.twitter.com/Vroo" target="_blank">http://www.twitter.com/Vroo</a> <a href="http://www.vroospeak.com/" target="_blank">http://www.vroospeak.com</a></font></div>

<div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div> </div></div>