<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/5/31 Guido van Rossum <span dir="ltr"><<a href="mailto:guido@python.org" target="_blank">guido@python.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, May 31, 2013 at 11:35 AM, Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org">brett@python.org</a>> wrote:<br>
> So yaml is not going to end up in the stdlib. The format is not used<br>
> widely enough to warrant being added nor have to maintain a parser for<br>
> such a complicated format.<br>
<br>
</div>Hm. What makes you think it's not being used widely enough? I suppose<br>
JSON is more popular, but it's not like YAML is dying. AFAIK there's a<br>
3rd party yaml parser that we could incorporate with its authors'<br>
permission -- this would save people from a pretty common dependency<br>
(just like we did for JSON).<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>i think ruby created its own reality here: yaml wasn’t popular because it wasn’t in the stdlib, and became popular as soon as it was. its advantages as arguably most human-writable serialization format helped here. at least that’s my interpretation.<br>
</div></div></div></div>