<div dir="ltr">I searched this list before I asked and couldn't find anything.<div><br></div><div>Anyway, I understand from Nick's response that len() is conceived for collections which have a size computable in constant time (I suppose structures that maintain some inner attribute to store their length). I also believe that "length" sounds more like an attribute name than a name for something which really does some computation ("count" sounds more appropriate for that). On the other hand, it doesn't seem to be a general concern not to provide construction which can lead to hidden complexity cost (like "in" used on a list vs a set).</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 3, 2014 at 7:05 PM, Stefan Behnel <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan_ml@behnel.de" target="_blank">stefan_ml@behnel.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thomas Chaumeny schrieb am 03.10.2014 um 17:09:<br>
<span class="">> What do you think ?<br>
<br>
</span>You can read the answers in the previous discussion threads on this list<br>
(and on python-list, and IIRC the py3k list, and maybe python-dev, too)<br>
that deal with exactly this proposal.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Stefan<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Python-ideas mailing list<br>
<a href="mailto:Python-ideas@python.org">Python-ideas@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas</a><br>
Code of Conduct: <a href="http://python.org/psf/codeofconduct/" target="_blank">http://python.org/psf/codeofconduct/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>