<p dir="ltr"><br>
On 2 Feb 2015 01:14, "Todd" <<a href="mailto:toddrjen@gmail.com">toddrjen@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Although slices and ranges are used for different things and implemented differently, conceptually they are similar: they define an integer sequence with a start, stop, and step size.  For this reason I think that slices could provide useful syntactic sugar for defining ranges without sacrificing clarity.</p>
<p dir="ltr">Why is this beneficial? We'd be replacing an easily looked up builtin name with relatively cryptic syntax.</p>
<p dir="ltr">There's also the fact that "slice" itself is a builtin, so it's entirely unclear that standalone usage of the slice syntax (if it was ever permitted at all) should produce a range object instead of a slice object.</p>
<p dir="ltr">Regards,<br>
Nick.<br>
</p>