<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 2, 2015 at 7:27 AM, Thomas Güttler <span dir="ltr"><<a href="mailto:guettliml@thomas-guettler.de" target="_blank">guettliml@thomas-guettler.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Infinite what?<br>
</blockquote>
<br></span>
Integer<br></blockquote><div><br></div><div>Well, inf is supported in floats because it is supported in the native machine double. I suspect that adding inf and -inf (and NaN) to integers would end up being a pretty heavy-weight addition.</div><div><br></div><div>On the other hand, my quicky off the cuff implementation of InfDateTime is, in fact, a  universal infinity -- i.e. it compares as greater than any other object, not just a datetime object. I did that more because it was easy than anything else, but perhaps it could be generally useful to have a Inf and -Inf object, kind of like None.</div><div><br></div><div>Or it would just create a huge set of confusing corner cases :-)</div><div><br></div><div>I would much rather see a infinite datetime object that a big discussion about the implications of a generic infinite object -- it is focused, has proven used cases, and wouldn't impact anything beyond datetime.</div><div><br></div><div>-Chris</div></div><div class="gmail_extra"><br></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Christopher Barker, Ph.D.<br>Oceanographer<br><br>Emergency Response Division<br>NOAA/NOS/OR&R            (206) 526-6959   voice<br>7600 Sand Point Way NE   (206) 526-6329   fax<br>Seattle, WA  98115       (206) 526-6317   main reception<br><br><a href="mailto:Chris.Barker@noaa.gov" target="_blank">Chris.Barker@noaa.gov</a></div>
</div></div>