<p dir="ltr"><br>
On Feb 19, 2015 9:12 PM, "Nikolaus Rath" <<a href="mailto:Nikolaus@rath.org">Nikolaus@rath.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Feb 19 2015, "Stephen J. Turnbull" <<a href="mailto:stephen-Sn97VrDLz2sdnm%2ByROfE0A@public.gmane.org">stephen-Sn97VrDLz2sdnm+yROfE0A@public.gmane.org</a>> wrote:<br>
> > Emacs has most of the features you're talking about in some form<br>
> > already.  I admit it is questionable whether the quality is up to the<br>
> > standards of Eclipse or Xcode.  For example, Emacs's completion<br>
> > feature is currently not based on the full AST and so doesn't come up<br>
> > to "intellisense" standards.<br>
><br>
> Are you sure? I believe that jedi effective uses the AST. It actually<br>
> parses the code in a subordinate Python interpreter and uses its<br>
> interspection capabilities.</p>
<p dir="ltr">Jedi also parses docstrings.</p>
<p dir="ltr">There are a number of plugins for emacs and jedi: "(Jedi.el, elpy, anaconda-mode, ycmd)" <a href="https://github.com/davidhalter/jedi/">https://github.com/davidhalter/jedi/</a></p>