<p dir="ltr"><br>
On 14 Jun 2015 06:06, "Ben Finney" <<a href="mailto:ben%2Bpython@benfinney.id.au">ben+python@benfinney.id.au</a>> wrote:<br>
><br>
> Steve Dower <<a href="mailto:Steve.Dower@microsoft.com">Steve.Dower@microsoft.com</a>><br>
> writes:<br>
><br>
> > FWIW, from my phone the previous email is completely ineditable and I<br>
> > can't even delete it. Hence my signature, putting the blame firmly<br>
> > where it belongs ;)<br>
><br>
> This speaks to a deficiency in the tool. Rather than apologising for bad<br>
> etiquette, surely the better course is not to use a tool that needs such<br>
> apology?<br>
><br>
> In other words: if your tool can't compose messages properly, don't<br>
> apologise for it; instead, stop using that tool for composing messages.</p>
<p dir="ltr">Far easier said than done, especially in an institutional context, as there are currently *zero* readily available email clients out there that adequately cover hybrid operation for folks bridging the gap between the open source community and the world of enterprise collaboration suites.</p>
<p dir="ltr">Gmail (and its associated Android app) at least attains "not entirely awful at it" status, but I'd expect Microsoft's clients to still be assuming Outlook/Exchange style models.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> --<br>
>  \       “A lot of people are afraid of heights. Not me, I'm afraid of |<br>
>   `\                                           widths.” —Steven Wright |<br>
> _o__)                                                                  |<br>
> Ben Finney<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Python-ideas mailing list<br>
> <a href="mailto:Python-ideas@python.org">Python-ideas@python.org</a><br>
> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas</a><br>
> Code of Conduct: <a href="http://python.org/psf/codeofconduct/">http://python.org/psf/codeofconduct/</a></p>