<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 19, 2016 at 10:36 AM, Random832 <span dir="ltr"><<a href="mailto:random832@fastmail.com" target="_blank">random832@fastmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Apr 19, 2016, at 12:20, Guido van Rossum wrote:<br>
> Also, I don't expect a future where bytes paths don't make sense, unless<br>
> Linux starts enforcing a normalized UTF-8 encoding in the kernel.<br>
<br>
</span>Well, OSX does that now, but that's a whole other topic. Whether it is<br>
useful to represent paths as the bytes type in Python code is orthogonal<br>
to whether you can have paths that aren't valid strings in an encoding,<br>
considering that surrogateescape lets you represent any sequence of<br>
bytes as a str.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I'm sorry, I just don't see support for bytes paths going away any time soon (regardless of the alternative you bring up), so I think it's a waste of breath to discuss it further.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature">--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido" target="_blank">python.org/~guido</a>)</div>
</div></div>