<p dir="ltr">On May 2, 2016 11:46 AM, "Barry Warsaw" <<a href="mailto:barry@python.org">barry@python.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On May 02, 2016, at 04:25 PM, Robert van Geel wrote:<br>
><br>
> >Django would break when the 'using' keyword would be used for that<br>
><br>
> Not that it's super popular, but I'd hate to lose 'using' to a keyword too.<br>
><br>
> <a href="http://flufli18n.readthedocs.io/en/latest/docs/using.html">http://flufli18n.readthedocs.io/en/latest/docs/using.html</a></p>
<p dir="ltr">I guess the obvious alternative would be</p>
<p dir="ltr">in namespace:<br>
    ...<br></p>
<p dir="ltr">The pandas folks would love to have something like this actually, if it let you write</p>
<p dir="ltr">in some_table:<br>
    total_height = height_feet * 12 + height_inches</p>
<p dir="ltr">instead of the current</p>
<p dir="ltr">some_table["total_height"] = some_table["height_feet"] * 12 + some_table["height_inches"]</p>
<p dir="ltr">Of course this requires that the namespace be accessed via some kind of hookable interface, not just a built in object or dict.</p>
<p dir="ltr">-n</p>