<div dir="ltr"><div><div><div>I won't comment on the content of this proposal, as I'm don't really see the implications, but I would like to correct one small mistake:<br><br></div>Under 'performance impact' you say this:<br><br>> 
In terms of memory impact, since there are typically not many CPython 
interpreters executing in a single process that means the impact of 
co_extra being added to PyCodeObject is the only worry. According to <a href="https://github.com/Microsoft/Pyjion/blob/master/pep.rst#code-object-count" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/Microsoft/Pyjion/blob/master/pep.rst#code-object-count</a>,
 a run of the Python test suite results in about 72,395 code objects 
being created. On a 64-bit CPU that would result in 4,633,280 bytes of 
extra memory being used if all code objects were alive at once and had 
nothing set in their co_extra fields.<br><br></div>The extra RAM used is a bit off. One 64-bit pointer extra takes only 8 bytes, which translates to about <span>579160 bytes extra used in in the test suite. I did not consider padding for accessibility, but that was also not considered in the draft.<br><br></span></div><div><span>-Matthias<br></span></div><span></span></div>