<p dir="ltr">On May 28, 2016 4:48 AM, "Greg Ewing" <<a href="mailto:greg.ewing@canterbury.ac.nz">greg.ewing@canterbury.ac.nz</a>> wrote:<br>
><br>
> Ethan Furman wrote:<br>
>><br>
>> Meaning we can *only* match on constructor arguments?  What about attributes that are not set in the constructor, are we just out of luck for those?<br>
><br>
><br>
> No, keyword pattern args should probably match either<br>
> keyword constructor args or attributes.</p>
<p dir="ltr">That would make things ambiguous and tricky, wouldn't it?</p>
<p dir="ltr">Any criticism for using<br>
    object(attrname0=v0, attrname1=v1)</p>
<p dir="ltr">for generalized attribute unpacking?</p>