<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 13, 2016 at 2:20 PM, Paul Moore <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><br>
</span>Um, as someone significantly older than 10 years old, I don't know how<br>
to type a lambda character on my Windows UK keyboard...</blockquote></div><br>FWIW, in IPython/Jupyter notebooks one can type \lambda followed by a tab to get the λ character.  The difficulty of typing is a red herring.  Once it is a part of the language, every editor targeted at a Python programmer will provide the means to type λ with fewer than 6 keystrokes (6 is the number of keystrokes needed to type "lambda" without autocompletion.)  The unfamiliarity is also not an issue.  I am yet to meet a Python programer who knows what the keyword "lambda" is but does not know how the namesake Greek character looks.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I am +0 on this feature.  I would be +1 if λ was not already a valid identifier.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This is one of those features that can easily be ignored by someone who does not need it, but can significantly improve the experience of those who do.</div></div>