<div dir="ltr">On Thursday, July 14, 2016 at 9:51:16 AM UTC+5:30, Ben Finney wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">Alexander Belopolsky<br><<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="CK6cVG0TBgAJ" rel="nofollow" onmousedown="this.href='javascript:';return true;" onclick="this.href='javascript:';return true;">alexander....@gmail.<wbr>com</a>> writes:<p>> We already have two camps: those who don't mind using "lambda" and<br>> those who would only use "def."</p><p>I don't know anyone in the latter camp, do you?</p><p>I am in the camp that loves ‘lambda’ for some narrowly-specified<br>purposes *and* thinks ‘def’ is generally a better tool.</p><br></blockquote><div><br>I suspect the two major camps are those who consider CS to be a branch of math and those who dont<br>Those who dont typically have a strong resistance to the facts of history:<br>http://blog.languager.org/2015/03/cs-history-0.html <br></div></div>