<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 19, 2016 at 3:11 PM, C Anthony Risinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:anthony@xtfx.me" target="_blank">anthony@xtfx.me</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>When I look at a string I want to immediately know just how literal it really is.</div></div>
</div></div>
</blockquote></div><br>To further this point, editors today show me \n and \t and friends in a different color, because they are escapes, and this visually tells me the thing going into the string at that point is not what is literally in the code. A raw string does not highlight these because they are no longer escapes, and what you see is what you get.
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Probably f-strings will be used most in short strings, but they'll also be used for long, heredoc-like triple-quoted strings. It's not going to be fun picking expressions out of that when the wall-of-text contains no visual cues.</div></div>