<div dir="ltr">On Wed, Oct 12, 2016 at 9:20 AM Tim Peters <<a href="mailto:tim.peters@gmail.com">tim.peters@gmail.com</a>> wrote:<br class="gmail_msg"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> What I'm *not* quite clear on is why Python 3's change to reject<br class="gmail_msg">
> comparisons between unrelated types makes this optimisation possible.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
It doesn't.  It would also apply in Python 2.  I simply expect the<br class="gmail_msg">
optimization will pay off more frequently in Python 3 code.  For<br class="gmail_msg">
example, in Python 2 I used to create lists with objects of wildly<br class="gmail_msg">
mixed types, and sort them merely to bring objects of the same type<br class="gmail_msg">
next to each other.  Things "like that" don't work at all in Python 3.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> Surely you have to check either way? It's not that it's a particularly<br class="gmail_msg">
> important question - if the optimisation works, it's not that big a<br class="gmail_msg">
> deal what triggered the insight. It's just that I'm not sure if<br class="gmail_msg">
> there's some other point that I've not properly understood.<br class="gmail_msg"></blockquote><div><br></div><div>Yup. Actually, the initial version of this work was with Python 2. What happened was this: I had posted earlier something along the lines of "hey everybody let's radix sort strings instead of merge sort because that will be more fun ok". And everyone wrote me back "no please don't are you kidding". Tim Peters wrote back "try it but just fyi it's not gonna work". So I set off to try it. I had never used the C API before, but luckily I found some Python 2 documentation that gives an example of subclassing list, so I was able to mostly just copy-paste to get a working list extension module. I then copied over the implementation of listsort.<br><br></div><div>My first question was how expensive python compares are vs C compares. And since python 2 has PyString_AS_STRING, which just gives you a char* pointer to a C string, I went in and replaced PyObject_RichCompareBool with strcmp and did a simple benchmark. And I was just totally blown away; it turns out you get something like a 40-50% improvement (at least on my simple benchmark).<br><br></div><div>So that was the motivation for all this. Actually, if I wrote this for python 2, I might be able to get even better numbers (at least for strings), since we can't use strcmp in python 3. (Actually, I've heard UTF-8 strings are strcmp-able, so maybe if we go through and verify all the strings are UTF-8 we can strcmp them? I don't know enough about how PyUnicode stuff works to do this safely). My string special case currently just bypasses the typechecks and goes to unicode_compare(), which is still wayyy overkill for the common case of ASCII or Latin-1 strings, since it uses a for loop to go through and check characters, and strcmp uses compiler magic to do it in like, negative time or something. I even PyUnicode_READY the strings before comparing; I'm not sure if that's really necessary, but that's how PyUnicode_Compare does it.<br></div></div></div>